что мы можем узнать в принципе что неможемдатьмне кажется что это как-токто не может мы это кто и что значит неможем узнать в принципеЯ когда первый раз это услышал сначалане поверил своим собственным ушам нофакт остается фактом имели не понимаетчто значит отсутствие информации впринципе в контексте квантовой механикиЯ впервые узнал об этом фундаментальномпринципе из фейнманских лекций читал ихдля первокурсников в калифорнийскомуниверситете сейчас лекции выложены всвободном доступе на сайте университетакаутах калифорнийский технологическийуниверситет где трудился фейнмани Позвольте мне процитировать фэмином поповоду этого вопроса Что значитотсутствие информации в принципе фейнмануже в третьей лекции приводит такойэксперимент возьмем источник нейтроновнаправим его на Кристалл и будемизмерять сколько нейтронов На какой уголбудет рассеиваться Мы ожидаем увидетьинтерференционную картинуНейтрон Может рассеяться на одном ядре Аможет на другом эти альтернативыСогласно принципу суперпозиции должнысуммироваться и мы должны увидетьчередование максимумов и минимумовчто-то наподобие изображенного нарисунке а и действительно на некоторыхкристаллах мы такое наблюдаем нооказывается существует кристаллы гдекартина будет как на рисунке C то естьинтерференции смазывается общим фоном ифэйнман объясняет причину появленияэтого фонау Нейтрона есть спин и он равен 1/2 еслиядр кристалла не имеют спину то спиннейтронов ни на что не влияет и мыполучим чистую интерференционную картинуНо если у ядер есть спин скажем тоже 1/2то Возможно несколько вариантов первыйесли спин нетрону и спин ядранаправленная в одну и ту сторону тотникак не влияет на рассеяние второй еслиспин нейтронный спин ядра направленапротивоположно то либо опять ничего непроизойдет либо спиннитронный спин ядрамогут обменяться направлениями этотпоследний вариант и ответственен запоявление общего шума винтерференционной картине Почемупотому что в этом случае в принципеимеется информация на каком ядреПроизошло рассеяние это значит вкладэтого Нейтрона не входит в слагаемыесуперпозиции он не вносит вклад винтерференцию это Аналогично знаниючерез какую щелей прошла частицадвухсельвом эксперименте Мы в принципемогли померить спиныядер кристалла допрохождения Нейтрона а потом после ипосмотреть какой из них изменился итогда мы бы точно узнали На каком ядрепроизошло рассеяние фэймон говорит Выможете сказать Мне все равно на какоматоме изменился с пеной я не измерял жеМожет вам и все равно но природа тознает я не все равноНу то есть в принципе имеется информацияКакая из альтернатив реализовалась выгипотетически можете ее получить то чтовы не делаете этого физически ни на чтоне влияети фэйнман подводит итог Если вы можете впринципе различить альтернативныесобытия даже если вы не утруждаете себяэтим общая конечная вероятностьполучается путем вычисления вероятностидля каждого состояния не амплитуды азатем сложение их вместе то естьскладываются вероятности Если вы неможете различить состояние даже впринципе то амплитуда вероятности должнабыть суммированы прежде чем вычислитьквадрат абсолютного значения чтобы найтифактическую вероятность Ну то естьскладываются амплитуда вероятности ирезультат возводится в квадрат чтобыполучить вероятностьи фейнман также обращает внимание что ненадо приписывать волновой функции некуюреальность мы должны быть осторожнычтобы не приписывать слишком многореальности волнам в пространстве ониполезны для решения определенных проблемно не для всехможно еще конечно поспорить на темуИмеется ли информация в принципе о томжив Кот Шрёдингера элементов но самтермин наличие информации в принципе онвроде бы уже общепринят прочь наверноедаже исходить из обратного если мы ненаблюдаем интерференцию значит впринципе имеется информация о том какаяиз альтернатив реализоваласьесли мы хотим узнать как работаетприрода мы смотрим на неё оченьвнимательно Смотрим как она выглядитесли вам не нравится как она работаетИдите в какой-нибудь другое место другуювселенную где законы природы